El ogro vive entre nosotros
Uno de los grandes debates de la historia de la filosofía es sobre la naturaleza humana, si el hombre es bueno o malo por naturaleza, o si son las circunstancias quienes lo determinan. Desde Hobbes, quien pensaba que el hombre era malo por naturaleza, hasta Rosseau, que pensaba lo contrario. Es un debate que, creo, no tiene solución. En definitiva, ¿nacemos con la semilla del bien o con la semilla del mal? He aquí la cuestión.
A pesar de conocer más o menos bien a psicópatas terribles y de sus fechorías. De haber leído y estudiado cientos de casos, no termino de sorprenderme, no termina de causarme asombro hasta que límite puede llegar la maldad de un ser humano.
Josef Fritzl me ha sorprendido, y mucho. La crueldad y la frialdad de sus actos son tremebundos. Estos son algunos de los datos que me han impactado: 24 años (24), una hija encerrada, con la que ha tenido siete hijos (uno de ellos muerto), a tres de ellos los sacó del sótano porque molestaban, a los otros tres los dejó ya que eran más calmaditos (la tremenda lotería del destino)....
Tengo un montón de dudas: ¿cómo tienen que estar psicológicamente los cuatro muertos en vida que permanecieron en el sóatno?, ¿qué es lo que pensaba esa enterrada con 19 años cada vez que oía que la puerta se abría para dar entrada al ogro?, ¿nadie más que él ha sabido que estaban en el sotano durante esos 24 años?
Sé que no aporto nada nuevo a todas las toneladas de información que se han publicado. Pero me gustaría recomendar un artículo con una visión diferente. Esta escrito por el gran Roman Gubern: El ogro vive entre nosotros.
Lo que más pena me da es que este ogro sólo tenga 73 años. Ya casi no le queda vida para sufrir un castigo que se merece más que nadie. Aunque me hago otra pregunta: ¿a él le importa lo que le está pasando?
losdiasdelcanibal dijo
no creo ni en la bondad ni en la maldad natural del hombre. siempre he creído más bien que el hombre es un animal más (en principio, racional), y nadie se pregunta de los animales si son buenos o malos por naturaleza. cuando hablamos de 'bondad' o 'maldad' de los animales lo hacemos siempre en términos relativos, entendemos que son siempre consecuencia del instinto. es cierto también que no hay instinto animal capaz de someter a tantísima crueldad a animales de su misma especie (menos aún, de su misma sangre, si pensamos en fritzl), con lo cual, es verdad que hay algo que nos separa de la condición animal, como poco, desde este punto de vista tan negativo.
puede que el origen de nuestros males está en el alto concepto que, como animales supuestamente racionales, tenemos de nosotros mismos, que nos sitúa por encima de todas las cosas, del bien y del mal, tanto desde el punto de vista de la especie, como de muchos de sus concretos individuos, algunos de ellos capaces de perpetrar barbaridades como ésta del tal fritzl.
6 Mayo 2008 | 09:57 AM