Unabomber dijo

Si la tía de Ander viese la imagen, diría que se trata de un montaje fotográfico creado por el "Estado Represor", una conspiración de los servicios de inteligencia españoles y bla, bla, bla... Se trata de un comportamiento sectario-paranoico, como los negacionistas del Holocausto judío o igual que aquellos que creen haber sido abducidos por un OVNI, no importa cuantas razones pongas sobre la mesa, la respuesta siempre será la que a ellos les parezca y poco importará que para afirmarse en si mismos, caigan en el ridículo.

Espero que todo esto acabe pronto, pero en absoluto le veo un final inmediato.

9 Junio 2008 | 02:12 PM

bateman dijo

Mi querido Unabomber, lo malo es que "La tía de Ander" (parece el nombre de un grupo musical malo), es una mujer muy sencilla. Tirando a simple, con todo lo bueno y malo que eso significa. Y ni siquiera se plantea excusas tan peregrinas y verdaderas (en cuanto a que se han esgrimido otras veces) como las que escribes.

El gran problema es que su sobrino no ha podido ser porque es bueno, porque es imposible que haga algo así. La absoluta negación de la realidad, la distorsión de la realidad. Mi Ander no es así, habrán sido sus amigos. Es más, yo diría que la culpa la tiene el concejal por poner el cuello donde no debe.

!Cuánto tiempo perdido! !Cuánta energía malgastada en el dichoso monotema!

El gran problema es la endogamia y la insaciabilidad. Y, sinceramente, el problema no tiene ni tendrá solución hasta que ocurran una de estas dos cosas...... (me las callo, igual las patento).

9 Junio 2008 | 06:10 PM

Unabomber dijo

Si. Imagino que es igual que aquellos padres a los que el maestro les dice que su hijo no se porta bien y ellos lo niegan por defecto.

Me quedo con la incógnita ante las dos posibles soluciones. Quizás leyendo a Ramiro Pinilla encontrásemos algunas más.

9 Junio 2008 | 11:12 PM

bateman dijo

Exacto. Has dado en el clavo. Y más hoy en día. Tengo algunos conocidos que son profesores y alucinan.

Unabomber, fijaté que paranoia hay por aquí, que las dos cosas que, para mí, tienen que ocurri, casi no me las atrevo a escribir. Pero me voy a decidir, !qué demonios!.

- La primera cosa que tendría que suceder es una postura clara, rígida y firme del PNV en contra de ETA. Mientras el ala soberanista mantega la idea, aunque no la hagan publica, de que en fondo son hijos descarriados de la patria, mientras no haya gestos como los de la moción de censura en Mondragón tras el asesinato de Iasias Carrasco, mientras se mantengan calles y plazas de pueblos (gobernados con el PNV) con nombres de etarras para no molestar a los descarriados pero de los nuestros, etc. Es decir, que el PNV se enfrentará de verdad con la izquierda abertzale radical. No sólo de palabra, si no con hechos concretos.

- Lo segundo que tendría que ocurrir es que ETA asesinara a algún miembro del PNV. Y eso nunca, nunca va a ocurrir, ya que saben que su fin llegará el día en que eso ocurra, o el día que maten a algún gendarme o político en Francia. No son tontos y no lo van a hacer.

De todas maneras, con lo que comento se podría acabra con ETA. Pero el problema seguiría. Este problema va a durar más que las pilas Duracell.

10 Junio 2008 | 12:33 PM

Unabomber dijo

La verdad es que no tenía esta visión del PNV, creía que se trataba de un partido nacionalista moderado, que rechazaba la violencia y que de alguna manera había sabido evolucionar, dejando de lado las tesis xenófobas de Sabino Arana. Veo que desde Cataluña, el conflicto vasco nos llega distorsionado, al no poder vivir el día a día.

Pienso que finalmente todo pasaría por la educación de las nuevas generaciones de chavales, mientras que un grupo de ellos vean a ETA, como un "movimiento de liberación del represor estado español" y en los terroristas a unos héroes, poco podremos hacer, la semilla se seguirá sembrando y brotará en nuevas generaciones. La solución llegará el día en que no exista amparo político (con ilegalizaciones o sin ellas) del terrorismo ni tampoco el concepto de la salvación de la patria.

10 Junio 2008 | 02:19 PM

bateman dijo

Puede que la distorsión la vivamos aquí más que en cualquier otro lado.

El PNV es un partido democrático que condena la violencia. En eso no hay ninguna duda. Y muchos dentro del partido abominan de ETA.

El problema no está sólo en ETA, si no en quienes apoyan a ETA, que siguen siendo muchos. Y esos son abertzales (patriotas), es decir, nacionalistas al fin y al cabo. Son ovejas descarriadas, pero son de los suyos. Y como en el PNV hay dos almas (El péndulo patriótico), la posibilista y la claramente independentista, hay conflicto. Y para el alma soberanista, siempre serán de los suyos, a los que hay que llevar al buen camino. El PNV más que un partido, se cree el alma de este bendito pueblo.

Y si todo pasa por la educación, estamos aviados tal y como se imparte en esta parte del mundo, el auténtico Paraiso Terrenal, donde Adán y Eva hablaban en euskera.

11 Junio 2008 | 12:26 PM